以習近平接班為標誌，中國進入了知青時代，從昨日中共18大政治局常委與中外記者見面會看，新一屆領導集體，較之胡溫一代，更具有緊迫感和使命感，更了解民情民意，更希望社會變革，但在現有的政治格局中，受制於鄧遺留的保守思維，不會主動地改變一黨執政的狀況，除非此間發生重大的突發事件，逼迫中共裂變，但習近平為首的知青們，會學習胡耀邦，會為“六四”和趙紫陽平反，也會仿照他們，比較包容地善待人民，言論自由的空間會逐步放大，民主和法制建設的步伐會加快，中國不會崩潰，只會比過去更好，但政改是漸進和長期的，世界對中國依然會充滿困惑和期待。
 

在已公布的中央政治局委員名單裏，有許多當年的知識青年，在常委裏，一二號人物都是知青，習近平更是典型的下鄉知青，他插隊延安梁家河七年之久，這正是他講話時，像嘮家常一樣純樸的原因，我們從電視錄像中已看出他與胡錦濤的不同，他比較自然，坦誠，務實，一舉一動，神牽人心，仿佛坐在農家的熱炕頭上，與當年插隊時的知青或老農促膝談心，這不是裝出來的，更不是表演，是發之內心的，但由於他受制於現有的政治框架，他的執政宣言，還是有一些言不由衷的套話，但他承認中華民族到了最危險的時候，顯然不是指過去，而是指現在，因此，習了解現狀，具有憂患意識和歷史的使命感。他知道，肩上的擔子有多麽沈重。
 

我1974年下鄉，1978年考上遼寧大學歷史系，對知青一代情有獨鐘，這一代人經歷了最重要的故事是，從毛澤東時代擺脫出來之後，不再相信“世界上有三分之二的勞苦大眾，還生活在水深火熱之中”的謊言，學會了獨立思考和質疑，後來就下鄉，求學，工作，靠自己的努力改變命運，投入改革開放的大潮，並關心國家和人民的未來，但是，我們依然生活在毛的陰影裏，還沒有勇氣變革因循守舊的社會，一部份人擠入官場而變質，一部份邊緣化後而沈默，一部份還在文海書山中跋涉而思索，無疑地，習李等知青是幸運者，是社會精英，凝聚了全世界的目光，但能否有所作為，不辱使命，還有待於日後的觀察。
 

在筆者看來，由於他們的特殊經歷，習近平和李克強，非常了解下情，這種了解不是有意而為，而是命運使然，比如，習近平去延安插隊，與農民打成一片，後來上學回京，是原先始料不及的，他父親習仲勛的文字獄，他自己的兩次被監禁，他在鄉下與窮人同甘共苦，都刻骨銘心，這些都給他留下深刻的烙印，這也促成了他獨特的思想性格的形成，所以，他在第一次講話中用了七個“更”字，來展示他的抱負和情懷，他說，我們的人民熱愛生活，期盼有更好的教育、更穩定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫療衛生服務、更舒適的居住條件、更優美的環境，期盼著孩子們能成長得更好、工作得更好、生活得更好。人民對美好生活的向往，就是我們的奮鬥目標。
 

毫無疑問，盡管胡錦濤的18大報告充滿了大話，套話和廢話，並企圖籠罩未來的五年，但形勢是瞬息萬變的，比如，1969年中共九大確定林彪為接班人，並列入黨章，但一年後的九屆二中全會，毛已把林彪當作野心家批判；1977年，十一大仍肯定毛澤東的無產階級專政下繼續革命理論，但一年後的十一屆叁中全會，卻推翻了“兩個凡是”的理論，開啟實踐檢驗一切的大討論，為改革開放破局，所以，18大報告，不過是黨內派系妥協的大雜燴，沒實際意義，習李未必一字一句去執行，說一套，做一套，是官場的風氣，打左燈向右拐，是官員的慣伎，新的中共高層領導將來會如何動作，取決於形勢，而非文件，他們必將借機而變，因為誰也不會預見明天會發生什麽狀況，一旦突發事件出現，在危機時刻，就會看出歷史人物的作用，而習李如何應對，不會求助於僵化的文字，而會來自於知青情結。
 

首先，他們與窮人有過血脈聯系，與階級鬥爭的社會有過沖突，因此，相信其所思所想會站在人民的一邊，並有意民主與法制建設，比如，李克強在遼寧時就曾致力於棚戶區改造，成績斐然；其次，這一代知青的精英又大都從鄉下進入校園，不僅體察民情，而且學識淵博，眼界開闊，因此，如遇社會危機，會用世界的眼光看待中國，靈活應對；第三，知青吃苦耐勞，作風紮實，相信18大後，新的領導核心會努力工作，所以，習近平說，人世間的一切幸福都是要靠辛勤的勞動來創造的。我們的責任，就是要團結帶領全黨全國各族人民，繼續解放思想，堅持改革開放，不斷解放和發展社會生產力，努力解決群眾的生產生活困難，堅定不移走共同富裕的道路。
 

而且更為重要是，現有的以知青為特色的常委們，就目前看來，還比較廉潔，鮮有腐敗醜聞纏身，比如，習近平，較之其他太子黨，表率作用不錯，李克強在遼寧時沒有貪腐傳聞，而張德江在延邊州工作時也相當清廉，等等，所以，習近平說“打鐵還得自身硬”，他還承諾，新形勢下，我們黨面臨著許多嚴峻挑戰，黨內存在著許多亟待解決的問題。尤其是一些黨員幹部中發生的貪汙腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義等問題，必須下大氣力解決。全黨必須警醒起來。看來，一場廉政風暴將在習李時代開始，而薄熙來貪腐殺人案的依法處理，將成為一個樣板。

 

但是，期待習近平會像蔣經國那樣開放黨禁和報禁，恐怕比較難，這不僅是因為中國的權貴資本集團已經形成，盤根錯節，難以撼動，他的反彈和抗性太強，足以抵消政改的動力，而且，中國經濟形勢較好，人民生活水平普遍提高，雖兩極分化嚴重，但大多數人希望社會穩定，既求變革，又望平安，故心情矛盾，瞻前顧後，人們大都希望改良，而摒棄革命，所以，他們可能守成為要，變革為次；就他們自身來說，由鄉下回城讀書而進入體制，豐衣足食，地位顯赫，也擔心一切得而復失，因此，也有保守和安於現狀的一面，同時，中國的“老人黨”思想僵化，退而不休，指手劃腳，垂簾聽政，也往往捆綁新一代領導人的思維，“六四”的悲劇就是由此上演的。

 

因此，我認為，希望習李新官上任三把火，能改旗易幟，是一廂情願，但習李可以在搞好民生的前提下，以公正評價胡耀邦為突破口，發揚鄧小平經濟上改革開放的思想，摒棄他政治上高壓維穩的錯誤，果斷地平反“六四”，模仿趙紫陽的執政風格，寬容大度地對待民眾，致力於民主法制的建設，依然會有所作為。

 

不論如何，中共的權力核心集團，又一次和平交接，是國之大幸，習近平是目前唯一的不是由某個領導人一句話指定的接班人，而是黨內多派權鬥的妥協和小範圍選舉的結果，而且，胡錦濤裸退，為習近平創造了比較好的工作條件，他們又大都是知青出身，因此，我依然對其抱有善意的期待。習近平在昨日的講話中說，為了實現中華民族偉大復興，無數仁人誌士奮起抗爭，但一次又一次地失敗了。我想，這一次，他“不辱使命，不負重托”，千萬不要失敗，應當以蔣經國為榜樣，力推中國和平民主轉型，那才是中華民族的偉大復興。